Montevideo — Las declaraciones del senador nacionalista Sergio Botana generaron una fuerte controversia política este miércoles en el Senado, luego de que el Frente Amplio (FA) exigiera una retractación pública por sus dichos, vinculados a supuestas decisiones de la izquierda que “benefician al narcotráfico”.
El conflicto se desató tras una entrevista televisiva en la que Botana afirmó: “El Frente Amplio no es un narcopartido, estoy convencido de eso, pero todas sus decisiones están influidas por posiciones que al narcotráfico le sirven”. Sus palabras provocaron malestar inmediato en la bancada frenteamplista, que consideró las expresiones agraviantes y reclamó disculpas formales.
Durante la sesión del Senado, el tema derivó en un extenso intercambio político que incluyó varios cuartos intermedios. Según fuentes parlamentarias, la bancada oficialista buscó sin éxito que el legislador nacionalista se retractara.
El senador Óscar Andrade fue uno de los principales voceros del FA en sala. Señaló que “tiene que haber un límite para el agravio” y advirtió que este tipo de declaraciones “genera un clima de violencia absolutamente irresponsable”. Además, lamentó la falta de autocrítica por parte de Botana: “Alcanzaba con pedir disculpas”.
El Frente Amplio impulsó una moción para abordar el tema como asunto político y enfatizó la necesidad de “cuidar las formas del agravio” en el debate democrático. Sin embargo, la iniciativa fue respaldada únicamente por sus propios legisladores, sin apoyo de la oposición.
Lejos de retractarse, Botana reafirmó sus afirmaciones al retomar la palabra en el Senado. “No me puede pedir el Frente Amplio que dé ni medio paso atrás”, sostuvo, argumentando que sus declaraciones se basan en “hechos” y no en “ligeras afirmaciones”.
En su exposición, el senador hizo referencia a diversos episodios vinculados a la seguridad y al narcotráfico durante gobiernos frenteamplistas, mencionando casos como el del narcotraficante Sebastián Marset, así como cuestionamientos sobre el funcionamiento de escáneres en el puerto y decisiones institucionales que, según su visión, habrían debilitado el combate al crimen organizado.
Asimismo, aludió a figuras políticas y casos judiciales del pasado, planteando interrogantes sobre posibles responsabilidades políticas, aunque aclaró que no estaba presentando denuncias formales sino “una relación de hechos”.
Botana insistió en que no considera al Frente Amplio un “narcopartido”, pero advirtió sobre la influencia de decisiones que, a su juicio, coinciden con intereses del narcotráfico. “Cuidado con quién toma las decisiones”, expresó.