La ministra de Economía y Finanzas junto al equipo económico, se reunió ayer con la directiva de la Asociación Rural en el marco de la ExpoPrado.
El equipo económico se reunió con la directiva de la Asociación Rural (ARU), encabezada por su presidente, Patricio Cortabarría, como es habitual en el marco de la ExpoPrado 2024. Aunque esta vez fue un desayuno (con medialunas y brownies) en vez del tradicional almuerzo. Del rol del sector agropecuario, la política ambiental, el atraso cambiario y hasta el plebiscito jubilatorio del Pit-Cnt hablaron las partes.
Sobre los impactos del plebiscito que promueve el Pit-Cnt y algunos sectores del Frente Amplio, la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche dijo a la salida del encuentro que no se profundizó en la reunión, si bien estuvo sobre la mesa.
El plebiscito plantea establecer en la Constitución que la edad mínima de jubilación sea 60 años (en vez de los 65 años a los que llegará en forma gradual tras la reforma jubilatoria), que la pasividad mínima a cobrar se equipare al Salario Mínimo Nacional y que se eliminen las AFAP.
Para Arbeleche, de aprobarse el plebiscito se plantea “un antes y un después” para el país.
“Uruguay deja de estar en la categoría A y pasa a la categoría B. Es un cambio absoluto de las reglas de juego, con lo cual no tiene mucho sentido evaluar en términos de números lo que puede ser aumentos de impuestos para las personas, (subas) de las contribuciones para trabajadores y los empresarios, porque directamente es un cambio de escenario. Es romper las reglas de juego, que es algo que no caracteriza a nuestro país”, fustigó la ministra.
Este plebiscito “cambia las reglas de juego y perdemos uno de los grandes activos del Uruguay, que es el respeto por las reglas de juego. Se confiscan los ahorros (acumulados en las AFAP) de los trabajadores”, advirtió.
También hizo referencia a los distintos análisis sobre los efectos del mismo, y si bien “todos son bienvenidos”, son “incompletos”.
Eso es porque “si en nuestro país prospera el cambio que se está proponiendo desde el plebiscito y se cambian las reglas de juego y se cambia la Constitución, no tiene mucho sentido aterrizar esto en el aumento de impuestos. Porque las consecuencias son mucho más que aumento de impuestos y aumento de los aportes a la seguridad social. Las consecuencias es que cambian las reglas de juego”, remarcó.