Las declaraciones del presidente Yamandú Orsi sobre el modelo de seguridad aplicado en El Salvador por Nayib Bukele reavivaron el debate público en Uruguay. En el marco del ciclo Desayunos Búsqueda, Orsi afirmó semanas atrás que “el ejemplo es Bukele, es El Salvador”, aclarando luego que se trataba de un “ejemplo para analizar” y no necesariamente para aplicar.
Si bien el mandatario relativizó posteriormente sus dichos y sostuvo que trasladar ese modelo al país es “imposible”, la polémica ya estaba instalada. Ante este escenario, Sábado Show consultó a cuatro periodistas uruguayos para conocer sus miradas sobre la viabilidad —o no— de analizar el llamado “método Bukele” en el contexto nacional.
Desde una postura crítica, Pepe Sena sostuvo que, si bien todo puede ser objeto de análisis, la realidad de El Salvador “no es en absoluto asimilable” a la de Uruguay. Señaló que el estado de excepción, eje central del modelo salvadoreño, implicaría reformas constitucionales profundas y una erosión de la democracia plena. “¿Resultó para Bukele? Todo indica que sí. ¿Estamos dispuestos a suspender derechos fundamentales y concentrar poder? No creo que la ciudadanía uruguaya esté dispuesta a pagar ese costo”, afirmó.
En la misma línea, Alejandro Amaral consideró que Uruguay necesita cambiar el paradigma en materia de seguridad, pero descartó de plano la adopción de un esquema como el salvadoreño. A su entender, los uruguayos no están preparados culturalmente para recibir un modelo de esas características, pese a reconocer la falta de herramientas y medidas efectivas en el sistema actual.
Por su parte, Sebastián Giovanelli fue más tajante al señalar que el tema ya quedó fuera de agenda. Atribuyó la controversia a un “error comunicacional grave” del presidente Orsi, que terminó por enterrar cualquier posibilidad de análisis político serio. “No hay nadie dispuesto a analizarlo en el sistema político. No hay espacio ni siquiera para ponerlo arriba de la mesa. Ya fue”, sentenció.
Finalmente, Miguel Chagas advirtió sobre el carácter autoritario del rumbo adoptado por Bukele y su choque con principios democráticos básicos. Subrayó que no existen soluciones simplistas para un problema complejo como la violencia y consideró peligroso que el modelo salvadoreño genere entusiasmo en otros líderes regionales. No obstante, defendió la idea de analizar todos los modelos, “principalmente para saber qué es lo que no hay que hacer”.
Así, el debate dejó en evidencia un consenso entre los comunicadores: más allá de los resultados obtenidos en El Salvador, el modelo Bukele aparece como incompatible con la institucionalidad y la cultura democrática uruguaya, y su mención abrió más una discusión política y comunicacional que una alternativa real de política pública.