La interna del Partido Nacional atraviesa momentos de tensión luego de que dos ediles de la Lista 22 apoyaran los fideicomisos impulsados por la Intendencia de Montevideo, una decisión que contradijo la postura definida por la fuerza política y que ahora será analizada por la Comisión de Ética partidaria. La resolución fue adoptada por el Directorio del Partido Nacional, que decidió remitir el caso de los ediles Nicolás Hernández y Joaquín Campos a dicho órgano para evaluar su actuación y recomendar eventuales medidas. Ambos legisladores departamentales, alineados con el dirigente Santiago Caramés, votaron a favor de los proyectos de financiamiento promovidos por el intendente Mario Bergara para obras de veredas, calles y limpieza. La decisión generó malestar dentro del nacionalismo, que había acordado respaldar únicamente el fideicomiso destinado al saneamiento, rechazando el resto de las iniciativas de endeudamiento presentadas por la administración capitalina. El tema fue tratado previamente en la Comisión de Asuntos Políticos del partido, donde existió consenso respecto a la necesidad de elevar el asunto a la Comisión de Ética. Posteriormente, el Directorio dio trámite a la recomendación, aunque la resolución no contó con unanimidad, registrándose dos abstenciones. Entre quienes optaron por abstenerse estuvo la directora Victoria Vera, suplente del intendente de Florida, Carlos Enciso. Vera manifestó públicamente que no comparte la decisión adoptada por los ediles, aunque señaló que no es partidaria de expulsar dirigentes y recordó que el Partido Nacional históricamente se ha caracterizado por no aplicar una disciplina partidaria rígida. También se abstuvo Cecilia Sena, representante del sector D Centro y suplente del senador Carlos Moreira, quien explicó que no contaba con elementos suficientes para adoptar una posición definitiva sobre el caso. Por su parte, Santiago Caramés cuestionó que la situación haya sido derivada a la Comisión de Ética y afirmó que no encuentra una falta ética en la actuación de sus ediles. El dirigente sostuvo que los legisladores votaron de acuerdo con sus convicciones y en función de obras que consideran beneficiosas para Montevideo. Asimismo, señaló que no existió un mandato formal del partido que obligara a votar en determinado sentido y recordó que el propio Partido Nacional respaldó parte del endeudamiento propuesto por la Intendencia al aprobar el fideicomiso destinado al saneamiento. Caramés también planteó que existe una «doble vara» dentro de la colectividad política, al recordar que en otros departamentos, como Canelones, Florida, Salto y Rocha, distintos fideicomisos fueron aprobados con votos provenientes de sectores opositores sin que ello generara cuestionamientos similares. El dirigente nacionalista adelantó que solicitó al presidente del Directorio, Álvaro Delgado, que tanto él como los ediles involucrados sean convocados a la brevedad para exponer su posición y defendió el carácter plural del Partido Nacional. A su entender, una eventual expulsión sería desconocer las particularidades de la realidad política departamental. La Comisión de Ética será ahora la encargada de analizar los antecedentes del caso, recibir testimonios y elevar una recomendación al Directorio, que tendrá la última palabra sobre las posibles sanciones a adoptar.
Caso de ediles que apoyaron fideicomisos a Bergara pasa a comisión de ética del Partido Nacional La interna del Partido Nacional atraviesa momentos de tensión luego de que dos ediles de la Lista 22 apoyaran los fideicomisos impulsados por la Intendencia de Montevideo, una decisión que contradijo la postura definida por la fuerza política y que ahora será analizada por la Comisión de Ética partidaria. La resolución fue adoptada por el Directorio del Partido Nacional, que decidió remitir el caso de los ediles Nicolás Hernández y Joaquín Campos a dicho órgano para evaluar su actuación y recomendar eventuales medidas. Ambos legisladores departamentales, alineados con el dirigente Santiago Caramés, votaron a favor de los proyectos de financiamiento promovidos por el intendente Mario Bergara para obras de veredas, calles y limpieza. La decisión generó malestar dentro del nacionalismo, que había acordado respaldar únicamente el fideicomiso destinado al saneamiento, rechazando el resto de las iniciativas de endeudamiento presentadas por la administración capitalina. El tema fue tratado previamente en la Comisión de Asuntos Políticos del partido, donde existió consenso respecto a la necesidad de elevar el asunto a la Comisión de Ética. Posteriormente, el Directorio dio trámite a la recomendación, aunque la resolución no contó con unanimidad, registrándose dos abstenciones. Entre quienes optaron por abstenerse estuvo la directora Victoria Vera, suplente del intendente de Florida, Carlos Enciso. Vera manifestó públicamente que no comparte la decisión adoptada por los ediles, aunque señaló que no es partidaria de expulsar dirigentes y recordó que el Partido Nacional históricamente se ha caracterizado por no aplicar una disciplina partidaria rígida. También se abstuvo Cecilia Sena, representante del sector D Centro y suplente del senador Carlos Moreira, quien explicó que no contaba con elementos suficientes para adoptar una posición definitiva sobre el caso. Por su parte, Santiago Caramés cuestionó que la situación haya sido derivada a la Comisión de Ética y afirmó que no encuentra una falta ética en la actuación de sus ediles. El dirigente sostuvo que los legisladores votaron de acuerdo con sus convicciones y en función de obras que consideran beneficiosas para Montevideo. Asimismo, señaló que no existió un mandato formal del partido que obligara a votar en determinado sentido y recordó que el propio Partido Nacional respaldó parte del endeudamiento propuesto por la Intendencia al aprobar el fideicomiso destinado al saneamiento. Caramés también planteó que existe una «doble vara» dentro de la colectividad política, al recordar que en otros departamentos, como Canelones, Florida, Salto y Rocha, distintos fideicomisos fueron aprobados con votos provenientes de sectores opositores sin que ello generara cuestionamientos similares. El dirigente nacionalista adelantó que solicitó al presidente del Directorio, Álvaro Delgado, que tanto él como los ediles involucrados sean convocados a la brevedad para exponer su posición y defendió el carácter plural del Partido Nacional. A su entender, una eventual expulsión sería desconocer las particularidades de la realidad política departamental. La Comisión de Ética será ahora la encargada de analizar los antecedentes del caso, recibir testimonios y elevar una recomendación al Directorio, que tendrá la última palabra sobre las posibles sanciones a adoptar.
