El Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer una nueva medición de la pobreza en Uruguay que amplía la mirada más allá de los ingresos económicos. Según el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), en 2025 el 18,7% de la población se encontraba en situación de pobreza, enfrentando en promedio un 33,4% de privaciones en áreas clave de la vida cotidiana. Este indicador complementa la medición tradicional de ingresos, que había ubicado la pobreza en 16,6% el mismo año. A diferencia de ese método —centrado en si los ingresos alcanzan para cubrir necesidades básicas— el MIP evalúa carencias en cinco dimensiones: educación, condiciones habitacionales, acceso a servicios básicos, protección social y empleo. Para determinar quién es considerado pobre multidimensional, el INE fija un umbral del 21% de privaciones ponderadas. Esto implica que una persona debe presentar carencias en al menos cuatro de los 15 indicadores analizados. Bajo este criterio, el organismo remarcó que una persona puede no ser pobre por ingresos, pero sí padecer múltiples privaciones estructurales, o viceversa. En comparación con 2024, cuando el 19,9% de la población se encontraba en esta situación, la incidencia de la pobreza multidimensional mostró un nivel baja. Sin embargo, el INE advirtió que esta variación no es estadísticamente significativa al 95% de confianza. Donde sí se constató una mejora fue en la intensidad de la pobreza —es decir, la cantidad de privaciones que sufren las personas pobres— que registró una disminución confirmada estadísticamente. El índice global del MIP, que combina incidencia e intensidad, se ubicó en 0,063 en 2025, frente a 0,068 en 2024, lo que representa una caída cercana al 7%, aunque también sujeta a cautela en la interpretación. El informe destaca que las principales privaciones en el país se concentran en tres áreas: los años de escolarización de la población adulta, la informalidad en el empleo y las condiciones materiales de la vivienda. Casi la mitad de la población vive en hogares donde algún adulto no alcanza niveles educativos adecuados, cerca de un 30% convive con situaciones de informalidad laboral y aproximadamente un 17% presenta problemas en la calidad de la vivienda. Estas mismas carencias se replican con mayor peso entre quienes se encuentran en situación de pobreza multidimensional, lo que confirma la persistencia de núcleos estructurales de vulnerabilidad. En cuanto a la distribución territorial, Montevideo presenta una menor incidencia de pobreza (16,4%) en comparación con el interior del país (20,2%). No obstante, entre quienes sí son pobres, la intensidad de las privaciones es similar en ambas regiones: en promedio, las personas enfrentan carencias en cinco de los 15 indicadores considerados. El INE subrayó que ambas mediciones —la monetaria y la multidimensional— deben interpretarse de forma complementaria, ya que reflejan distintas dimensiones de un fenómeno complejo como la pobreza.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer una nueva medición de la pobreza en Uruguay que amplía la mirada más allá de los ingresos económicos. Según el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), en 2025 el 18,7% de la población se encontraba en situación de pobreza, enfrentando en promedio un 33,4% de privaciones en áreas clave de la vida cotidiana. Este indicador complementa la medición tradicional por ingresos, que había ubicado la pobreza en 16,6% el mismo año. A diferencia de ese método —centrado en si los ingresos alcanzan para cubrir necesidades básicas— el IPM evalúa carencias en cinco dimensiones: educación, condiciones habitacionales, acceso a servicios básicos, protección social y empleo. Para determinar quién es considerado pobre multidimensional, el INE fija un umbral del 21% de privaciones ponderadas. Esto implica que una persona debe presentar carencias en al menos cuatro de los 15 indicadores analizados. Bajo este criterio, el organismo remarcó que una persona puede no ser pobre por ingresos, pero sí padecer múltiples privaciones estructurales, o viceversa. En comparación con 2024, cuando el 19,9% de la población estaba en esta situación, la incidencia de la pobreza multidimensional mostró una leve baja. Sin embargo, el INE advirtió que esta variación no es estadísticamente significativa al 95% de confianza. Donde sí se constató una mejora fue en la intensidad de la pobreza —es decir, la cantidad de privaciones que sufren las personas pobres— que registró una disminución confirmada estadísticamente. El índice global del IPM, que combina incidencia e intensidad, se ubicó en 0,063 en 2025, frente a 0,068 en 2024, lo que representa una caída cercana al 7%, aunque también sujeta a cautela en la interpretación. El informe destaca que las principales privaciones en el país se concentran en tres áreas: los años de escolarización de la población adulta, la informalidad en el empleo y las condiciones materiales de la vivienda. Casi la mitad de la población vive en hogares donde algún adulto no alcanza niveles educativos adecuados, cerca de un 30% convive con situaciones de informalidad laboral y aproximadamente un 17% presenta problemas en la calidad de la vivienda. Estas mismas carencias se replican con mayor peso entre quienes se encuentran en situación de pobreza multidimensional, lo que confirma la persistencia de núcleos estructurales de vulnerabilidad. En cuanto a la distribución territorial, Montevideo presenta una menor incidencia de pobreza (16,4%) en comparación con el interior del país (20,2%). No obstante, entre quienes sí son pobres, la intensidad de las privaciones es similar en ambas regiones: en promedio, las personas enfrentan carencias en cinco de los 15 indicadores considerados. El INE subrayó que ambas mediciones —la monetaria y la multidimensional— deben interpretarse de forma complementaria, ya que reflejan distintas dimensiones de un fenómeno complejo como la pobreza.
